Обрывки мыслей

вниз

13.07.04 Мы стали гордыми и возомнили о себе очень много. Поводом для этого стало то, что мы прошли через многое и победили многие проблемы. На самом деле то, через что мы прошли - это только начало, побежденные нами проблемы - мелочи. Еще не решены проблемы гораздо более важные, многие из которых в нас самих. Но все это еще не значит, что нам предстоит длинный и великий путь. Нам предстоит еще через многое пройти, но все может как начаться так и закончиться. Есть путь, есть куда идти, вопрос только в том - далеко ли мы уйдем? Для этого не в коем случае нельзя расслабляться в начале пути и оступаться.

13-14.07.04 Некоторым из нас приходять в голову мысли, что надо менять свое мировоззрение или образ жизни. Очень редко удается осуществить эти мысли, но некоторые не могут даже понять этого, скорее даже не хотят.

15.07.04 Осознанное и не осознанное восприятие отличаются, пока не знаю чем именно.

15.07.04 Окружающий нас мир выглядит для нас таким, каким мы его воспринимаем, а не таким, какой он на самом деле. Так как каждый воспринимает мир по разному, то у каждого свой мир, а единое, целое и нерушимое пространство - глобальная иллюзия (шутка), просто оно не одинаково для всех.

15.07.04 Возможно, что человек - подобие атома. У него должны быть электроны - то без чего он может жить, но они необходимы для связи с другими атомами, и должно быть ядро, которое существует только при наличии энергии связи. Когда связующий компонент уходит, оно начинает разлагаться/распадаться

15.07.04 Мир фрактален (т.е. подобен) - доказано сравнением теории строения материи и пространства, атома и солнечной системы

20.07.04 Невероятно, но факт: два человека, находящиеся рядом друг с другом, могут испытывать сильное одиночество. Это, в частности, возможно при отсутствии взаимопонимания.

Он был вынужден творить, ибо не мог иначе.

1-17.07.04 Парадокс: если есть факт(какое-то явление, предмет, нечто существующее), то каждый воспринимает его по своему, меняется от этого сам факт или нет? Одно можно сказать точно: разные мнения - разные последствия восприятия этого факта. Так может факт - это не факт вовсе, а плод совместного творчества нашего восприятия, воображения и опыта (хотя может и не только нашего).

Это было давно (когда не помню)

...Не думаю, что это рассуждение содержит научный смысл, поэтому читать осторожно, воспринимать лучше не всерьез, критике не подлежит в связи с моральными предпосылками: ...Любая система отсчета не должна влиять на протекание какого либо процесса, т.к. она не является частью нашего мира и самого процесса. Система отсчета - это есть вымышленный обьект(плод нашего воображения, кстати уже давно перезревший), придуманный для упрощения восприятия внешнего/окружающего мира и для упрощения обьяснения воспринятого. От различия в системах отсчета может зависеть только различие в восприятии и его обьяснении. В частности, если наблюдается различие в использовании законов для описания чего либо (какого либо процесса) в связи с различием систем отсчета или в связи с чем-то другим, то измененяется только описание процесса для улучшения восприятия, сам же процесс может протекать уже много миллионов лет, хотя миллион лет назад никаких систем отсчета не было. В наше время мы наблюдаем какой либо процесс таким каким он мог быть миллион лет назад, но через фильтры (причем зачастую не своей выделки) обьяснений для нашего восприятия, отфильтровывая таким образом много нужного. ...Итог один - в природе ТАК ничего не меняется, в происходит естественно и по задуманной природой схеме, на которую не в силах повлиять какое либо не материальное подобие системы отсчета. Меняется лишь восприятие и его фильтры. "Открывая" какой-то процесс многие уже реагируют так, будто он впервые появился, на самом же деле открытие (я говорю о первоначальных процессах, а не о созданых на их основе) это нахождение обьяснения этому процессу (чтобы обьяснит, сначала нужно понять). И изменения в связи с системами отсчета происходит в обьяснении, просто многие так привыкли к система отсчета, что в их сознании укоренилась некоторая предвзятость. При использовании систем отсчета надо помнить об их истинном и первоначальном назначении. Это было рассуждение на тему систем отсчета, обусловленное беждельем после прохождения на уроке физики соответствующей темы.

...Человек может совершать работу простым способом. А может при помощи мозга придумать более эфективный способ. Из разницы эффективности способов и израсходованой за время придумывания энергии для работы мозга можно вывести формулу относительного КПД мозга.

...Я собираюсь вернуться (правда ненадолго) в свой родной город, в котором небыл всего год. Мысль о возвращении мне кажется невероятной, дикой, непривычной, но не из-за самого возвращения, а из-за того, наверное, что я не могу осознать и привыкнуть к тому, что я из него уехал, из-за того, что мне неверится, что я тут. Как я могу вернуться откуда-то, если меня там нет. Но на самом деле я там есть и я там был целый год.

...Хочется что то сделать, это жгучее желание выжигает все внутри. Но лень мне не дает. Не дает и не тушит огонь, и тоска гложет. Что я хочу? - не знаю, фантазия вроде есть, и ум тоже, хоть и повернутый - а мысль приходит только забыть это. Это нельзя забыть, это надо понять, но так охота забыть.

...Прежде чем критиковать что либо, надо это правильно понять. Критика - это больше оценка, чем отвержение, поливание грязью чего либо.

...Между умею и могу есть какая то странная разница. Наверное могу - это что какое действие вполне возможно совершить, а умею - это про то, что уже когда то совершалось и получилось, это можно сделать еще не один раз.

..."Жизнь коротка, искусство вечно" - так и было у тех, кто это придумал. Наша цивилизация умудрилась разрушить и испохабить даже это. Конечно ничто не вечно, но можно тогда сразу уничтожить всю планету. Каждому отмерен свой срок, и во избежании хаоса, не следует его изменять.

.....Жизнь - это путь из ниоткуда в никуда.

...Человек создал разные вещи - больше него или меньше, но его погубят такие как он, только созданные другим путем.

...Я сидел на балконе, курил трубку, пытаясь выдыхать в ту же сторону что и ветер. Но у меня ничего не получалось, ветер дул попеременно в разные стороны так быстро, что я не успевал поворачивать голову, он играл со мной, дразнил меня.

.Ветер был везде и всегда. Это был город ветра, это был город моей мечты.

...с чем мы в этот мир придем, с тем и уйдем. Мы можем оставить в этом мире след, но в другой мир мы не возьмем ничего. Кроме нашей души, вот что надо своершенствовать. Причем не обязательно свою.

...интуиция помогает увидеть невидимое, так что ей стоит доверять, ведь в нашем мире так темно...

...Почему мы ищем ответы, а находим вопросы? Может мы все таки ищем вопросы, а ответы уже давно найдены, но забыты? Может тот кто их нашел, испугался, как ими могут воспользоваться следующие поколения и спрятал их. А вообще мы наверное сами придумываем вопросы, а потом и сложные ответы-обьяснения к ним, чтобы усложнит себе жизнь

...Как определить, какое место это занимает в жизни? Те, кто этим занимается, уже давно знают. А я, что я? Я знаю много... ненужного, зачем все это. Зачем нам много, если это нам не поможет, если нас спасет всего лишь крупица, маленькое зернышко того, что еще не проросло в нас. Это зернышко даст ответы на все вопросы. Оно рядом, но мы не хотим видеть. Зачем нам ответы, если можно жить так.

...Все что мы делаем в этом мире - игра. Игра, которая началась задолго до нашего рождения. Кто то не хочет играть по правилам этой игры, пытаясь создать свою игру, но он не может не участвовать, он может безнадежно пытаться играть паралельно в две игры. Обе эти игры - иллюзия. Даже глава государства, который может думать, что он над чем то властен - лишь одна из важных фигур на шахматной доске. Кто же ими двигает...

... Итак, что мы имеем: молодой, здоровый организм и слегка нездоровый мозг. Этот организм очень ленивый, все бы ничего но из-за несогласия с окружающей средой у него депрессия. Было бы неплохо ее переждать и реализовать свой духовный потенциал. Этот организм стремится на родину, так пусть. Но проблема в том, что просто свалить туда он не может. Так чтоже делать? Надо подумать над этим. ...Похоже что в истинно русском характере есть более глубокие корни чем распорядок средних веков. Возможно люди стремились обустраивать свой быт копя силы для решающих моментов, и поскольку такие моменты случались довольно часто, то это было оправдано, но сейчас к сожаление это из из необходимости ради вполне понятной цели выжить переросло в самоцель. С нынешним отношением труд вырождается, люди деградируют - где же та грань, когда дальше не сможет так продолжаться и каким то образом все должно будет измениться Даже на пороге великого открытия можно уйти в тсорону, промахнуться. Когда ты слышишь от кого нибудь ложь или заблуждение, разница лишь в том, что ложь - умышленна. Жизнь - это забавная, нелепая, интересная игра, но я боюсь в нее играть, потому что нельзя сохраниться. Правда забавно- играть в Жизнь? ...Так часто приходиться суетиться для того, чтобы не произошло то, чего не хочешь, тогда как все усилия стоило бы приберечь для того, чего хочешь. И на эти препятствия порой так отвлекаешься, что забываешь об истиной цели. ...Захотел обрисовать образ предательства, жестокости: Открытая ладонь, на ней сидит прекрасная маленькая и добродушная птичка... Клюет зернышки с ладони, и тут человек в непонятном порыве сжимает ладонь с силой... По его рукам стекает кровь, между пальцами торчат перья и кишки... Она ему доверяла, она не успела его до конца понять, понять что он сделал... А он не захотел понять... ...Очевидно не только у меня боязнь ответственности. Человечество создало целые структуры по организации и распределению ответственности. Во всяком случае задачей этих структур является более чем на половину именно организация ответственности. Как забавно - организованная ответственность, группа людей специально или выбирает или примыкает к одному человеку, который в обмен на что-то возлагает на себя ответственность. Глобальный психологический страх/комплекс. Что-то в духе организованного отступления, хотя последнее куда лучше. 11.02.05 ...Стремление России равняться на "запад" так же глупо и несуразно, как стремление одной противоположности превратится в другую. Во первых это утрата индивидуальности, "потеря лица", во вторых , может конечно подсознательное, но если судить по рузультатам, то это стремление опровергнуть один из неопровержимых факторов - мир, в котором мы живем, многообразен, и если человек потеряет это многообразие, которое не только в его мире, но и в нем самом, потому что он часть этого мира, то он уже не будет человеком. И осуждение клонирования на самом деле имеет подсознательную предпосылку - страх стать не человеком через потерю многообразия. Но мы ведь идем к этому так или иначе. Просто клонирование - более явный способ, хоть и появление его имеет благие намерения. Но как известно "благими намерениями вымощена дорога в ад..." ...Есть у человечества так сказать некоторые "глобальные" психологические страхи, или фобии, суть от слова не меняется, меняется только понимание, ну к примеру боязнь окружающего мира и его воздействия на человека. Сначала люди прятались на ночлег в пещерах, но мы же эволюционируем. И сейчас уже многие не представляют как можно ходить босиком, как можно ночевать под открытм небом. Я не спорю, укрыться от дождя, это конечно хорошо, но когда сидишь в теплой квартире, разве у вас не возникало когда нибудь ощущения изолированности? Всему должен быть разумный придел, но когда мы имеем дело с боязнью, сравнимой с клаустроФОБИЕЙ, то о разуме речи не идет. Подсознательно. Или например вы когда нибудь задумывались, почему сейчас живете в мегаполисе? Одному лицом к лицу со столь необычным и необьятным миром, полным опасностей, человеку страшно. Еще с древних времен люди начали жить общинами. Теперь же это достигло таких размахов, что сложно себе представить - люди сбились в стадо, численностью более чем 5 миллионов (у нас в России два таких города, извините, но я их не люблю), вместе они не боятся воздействия окружающего мира, потому что отгородились от него. Ведь проще отвернуться от чуда, и внушить себе что его не было, или это случайность, чем понять его. В основе такой изолированости и "отворачивании" лежит как мне кажется лень, во всяком случае без нее тут не обошлось. ....И если вы думаете что лень такая простая штука, то вы ошибаетесь. Как просто - лень, это нежелание чего-то делать, и вроде подразумевает стремление деятельности к нулю, чем сильнее ее влияние, тем ближе к нулю деятельность. Ан нет. Хотя это еще и потому что деятельность без какой либо мотивации я бы сказал даже невозможна. И вот не хотя что то делать, вы придумываете как это сделать проще, если способ, придуманный вами действительно эфективнее, не выходит за рамки здравого смысла, то это еще не беда, а вот если мотивация к действию низка из-за лени, но лень тут же "придумывает" мотивацию к тому, как облегчить этот процесс. Порой ценой изначального смысла этого процесса. Ладно, что то я уже сам запутался. К чему я? К тому что лень вроде бы должна сводить деятельность к нулю, ну или снижать, но прогресс - это ведь такая деятельность. Прогресс - самое большое достижение лени. ...Просто некоторые люди сохранили изначальный смысл или даже привнесли чего то новое, но в большинстве получилось так, что я ужасаюсь от того, каким стал мир, в котором мне довелось жить и еще больше ужасаюсь в каком мире доведется жить следующм поколениям. Я сейчас не вспомню убедительных примеров, но если мир, окружающий вас, а не тот в котором вы живете, кажется вам странным, несуразным, то я думаю вы догадались что в этом виновато. Кстати стремление создать свой мирок преследует цель оградится от куда более большого и разнообразного мира, окружающщего человека на самом деле. Но стремится он к этому по одной из двух причин: первая - это описанная "боязнь окружающего мира", вторая - та же самая, но не окружающего мира как таковго, а того окружающего мира, кторый есть сейчас, котрый стал таким, каков он сейчас в результате прогресса, ну и в общем люди боятся того, что они с делали с тем местом, в котором они живут. Например не осознавая того, что получится в итоге, совершаешь вроде благое дело - "праведную" месть, но увидев то, что стало с тем, кому ты отомстил, после мщения, боишься, боишься уже себя, что ты способен на такое. Хотя люди пока еще не доросли до того, чтобы бояться себя, за то, что они сделали с природой, планетой, не в названии суть, они пока боятся только результатов своих деяний, да и то подсознательно. После таких размышлений слово "цивилизация" в том смысле, в котром его употребляют например в таком выражении "мы же цивилизованные люди, как мы можем так поступать?", это слово вызывает лишь улыбку. ...Люди боятся признаться, что каждый из них способен на то, что осуждается вышеупомянутой фразой, но держит его что-то, хотя и не чуждо это ему. Они осуждают лишь тех, кто проявляет это открыто, боясь еще и хаоса, который поселился и среди них. Хаос поселился даже в моих мыслях, и он не дает мне высказать то, что я ощущаю, но я стараюсь, я просто стремлюсь, к чему правда не всегда знаю, стараясь не бояться хаоса, сосуществовать с ним как одна часть этого мира с другой, хотя хаос имеет более высокое происхождение, но в восприятии отдельной части этого мира, являющейся в данный момент в состоянии, именуемом жизнью, хаос все таки наверное часть, хоть и не разрывно связанная. А вообще думается мне, хаос - это ведь основа жизни на земле. Давйте не будем бояться того, без чего мы бы не были тем, кем являемся сейчас, и давайте будем бояться того, что мы можем натворить, но не слепым страхом, а страхом, как индикатором, что что-то нето. Учитесь понимать ваш страх, и он вам поможет. И на последок - мои слова бессмысленны, им мало кто внемлет, и исходя из того, что я ощущаю сейчас - человечество уже ступило на тупиковый путь развития. Только тупик - это не обязательно исчезновения человеческих особей, особями то они будут, и можно их даже назвать человеческими, но зачем самим себе врать - это будет... мне даже не хочется представлять что это будет. Остается уповать лишь на чудо. Ну и "красота спасет мир...", может мы все таки поймем всю некрасивость того, что сделаем, хотя что будет для нас красота потом, это будет зависеть, останемся ли мы людьми, ведь и сейчас уже появляются те, кого язык не повернется назвать человеком, значит ли это, что процесс пошел?. Март 2005г ...Почему я порой опасаюсь того, что сказал, потому что слова не соответствуют тому что думаю, что хотел сказать, или потому что то, о чем я думаю, не соответствует тому, что надо говорить в таких случаях...? ...Если кто то ставит себе цель пресечь продажу, распотранение какого либо нежелательного или уже запрещенного товара - то не надо забывать фразу "если есть спрос, то есть и предложение". Спрос надо сокращать, причем физические методы приведут скорее всего к бунтам и революции. Тут важнее нравственные методы.

24.03.05

...Все о чем мы думаем - это лишь частички чего то большего. В нашей жизни всегда есть что то бОльшее. Это как солнце в жаркий день - можешь лишь смотреть на его лучи отраженные на поверхности моря, и на самол солнце удается взглянуть сильно прищурившись или закрыв один глаз, но виден лишь ореол вокруг и яркий свет, а что излучает свет, по сути, разглядеть не удается. Может это истина, которую мы видим через фильтры нашего восприятия и предрассудков, а может по сравнениню с этим истина - камешек на морском берегу... Мы пытаемся что то разглядеть но мы на это не способны, да и зачем, ведь без тайны, без неизвестного, было бы скучно. Наверное это к лучшему. Но не стоит камешек омываемый волнами называть морем...

...Погружаюсь в мысли как крошка в масло, плыву в вязком безбрежном океане, в котором все ускользает, хоть и удается нащупать. Но лишь немногое можно крепко схватить. Не останавливаясь на достигнутом погружаюсь снова и снова, каждый раз боясь утонуть, увязнуть навсегда....

...Что ценнее, оставить после себя большое материальное наследство, которое достанется потомкам , может еще кому, но в любом случае не всем или оставить после себя богатое духовное наследие, которое может быть доступно любому желающему? Подарок своде - еще один пункт в список того, что можно получить если захотеть. Если посмотреть, практичнее выходит.

...Бред:

Когда ты что то делаешь - у этого есть цель. Если цели нет - ты что-то делаешь не делая ничего. Когда ты делаешь что то с целью - получаешь результат. КОгда без цели -ощущения от процесса.

...Любой, даже самый неуязвимый организм имеет наибольшую опасность с самой неожиданной для себя стороны - со стороны самого себя. Она потому неожиданна еще и, что редко возникает, но если возникнет, разве есть опасность сильнее?. И кто сумеет извне стимулировать ее возникновение - имеет куда большие шансы на победу. Эх, за державу обидно...

...Человек обычно действует в соответствии с обстоятельствами. Создавая нужные обстоятельства им можно управлять, создав ситуацию, когда ему будет казаться правильным делать одно, а не другое, а потом все повернуть как надо, можно заставить человека "способствовать" например развалу и разорению родины, даже если он в душе патриот. Зачем нам будущее знать, ведь это бы отняло у нас стремление. Если бы повсюду был свет, то что искали бы мы, тьму? Нет, пусть лучше свет во тьме искать, успешно или нет, но стремится именно к нему. ...Надо жить в настоящем, помня о прошлом и надеясь на будущее, вдохновляясь этими надеждами. Конечно иногда полезно погражаться в воспоминания или надежды, но лишь чтобы избавить себя от боли настояшего. Но это ведь на время, уйдя туда окончательно - это как наркотик, дает лишь временное облегчение, с каждым разом усугубляющее ощущения от соприкосновения с реальностью. Не было иного выхода, кроме как отиграть "по лезвию ножа"... ...Я пишу фразу в письме, а потом, читая ответ, не узнаю себя, того что я сказал. Я удивляюсь, как я мог такое сказать. Как будто та частичка, которая содержала в себе это, вырвавшись наружу, навсегда потеряна для меня. Как будто она отмерла. Этика с точки зрения материализма нерациональна. Ушел в неадекват... Буду завтра. Часто кажется что образ, направление мысли - важнее ее формы... Когда разница неуловима - к сожалению это или к счастью? Наверное должно быть что-то еще, определяющее это. ...Заключение о том, что некоторое обстоятельство не типично для данной ситуации, конечно же еще не повод исключать это обстоятельство. Казалось бы данная фраза бессмыслена, точнее смысл ее само собой разумеется, но жизненные наблюдения с упрямым постоянством убеждают меня в обратном. ...Абсолютно свободным может быть только тот, у кого ничего нет. Абсолютно ничего. Кроме души... ...Проблема - это не есть какое-то явление, факт и т.п., это то, к чему человек относится как к проблеме. А ведь к ней в худшем случае надо относиться как к тому, что надо решить, преодолеть... ...Странная манера выражаться однако же не есть повод не быть... ...- Зачем обществу высокоморальный индивид, если он не сможет выполнять задачи, противоречащие его высокой морали? ...- А зачем тогда высокоморальному индивиду такое общество, которое ставит аморальные задачи? ...Оптимист - не обязательно тот человек, который будет в конце столько же далек от реальности как пессимист в начале. ...Умения отличать истину от заблуждения нам необходимо для сравнительного познания истины. ...Тишина - какое интересное слово. Такое приятное на ощупь. Тишина часто очень приятна. Она - воплощение спокойствия, размеренности. Если душа имеет тот же настрой - от тишины можно получать только удовольствие. Тишина - это так же способтвующее душевному отдыху, ее расслаблению. Тишина - это роскошь в наши дни. ...В "нечеловеческих" условиях человек пререстает им быть. Значит ли это, что человеческое в нем еще не окрепло, и, порой, отступает под натиском обстоятельств? ...Сомненье - двигатель великих дум... ...Некоторые мысли можно понять, только осовбодив из своего разума - озвучив например... Быть может, они оживают? Оживают, обретя свободу? И ведь потом, порой, хоть и понимаешь ее, но не узнаешь, как буд-то это не ты сказал, а появилось нечто самостоятельное... ...За смертью смерть и жизнь твоя ничтожна...... Мог ли это сказать Мефистофель из Фауста? ...Это выглядело достаточно убого. Думаю многие из тех, кто видел, согласяться со мной. Многие же из тех кто не видел скорее несогласяться, возможно даже будут спорить. Лишь немногие из тех кто НЕ видел не то чтобы не согласяться, но часть из них поеврит на слово, а часть согласится только когда сама увидит. Хотя те, кто опверит на слово по количеству могли быть и в первой роли, роли несогласных с тем что невидели. Убого выглядит, неправда ли? На самом деле не хуже, чем если в людном месте посмотреть вокруг себя. А как хотелось чтобы выглядело? Да все просто. Кто видел - высказывает, если хочет, свое субьективное мнение. Или обьективное, если он конечно не думает, что повторять за "стадом" - признак обьективности. Кто не видел - или идет смотрит или молчит или спрашивает. Но на пустом месте не спорит. Я думаю не надо повторять что это мысли в слух, разве с тем чтобы напомнить - такова идея данного раздела. ... Честно говоря то что я сечас скажу уже давно мысленно прокрутил, и немного лень опять это обличать в слова, но я попробую... .. Предрассудки - самообман, попытка убедить себя в том что ты знаешь например весь вид, оценив его лишь по одному экземпляру, попытка спстись таким образом от страха перед неизвестным. То же самое и ярлыки, да и так называемые шаблоны.

Автор: snowman
на верх